关注热点，但不把“黑料”理解成未经核实的指控

编辑理念

标题和正文应该使用同样的事实强度。若正文只能证明“存在一种说法”，标题就不能写成“已经确认”；若材料仅来自单方回应，也不应自动变成独立事实。我们尽量使用自然、准确、克制的语言，让读者能够看见信息缺口，而不是被强烈语气推向单一结论。

对于娱乐和网络文化内容，克制并不意味着没有观点。行业观察、媒体评论和作品评价都可以明确表达，但会标明它们属于分析或观点，不与客观事实混写。

事实核查原则

核查从具体说法开始，依次检查原始出处、时间关系、完整语境和独立来源。传播量不是证据，多个账号复制同一内容也不等于多方印证。结论使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，并随新的可靠公开信息更新。

涉及犯罪、婚姻、医疗、未成年人和其他高敏感指控时，证据门槛更高。没有充分依据时，不使用“已证实”或通过暗示让读者误以为指控成立。

用户阅读体验

网站按不同主题设置清晰栏目，主要资讯无需额外交互即可完整阅读。手机、平板和电脑都提供完整正文，手机端另有频道菜单和底部快捷入口，方便在较小屏幕上快速切换内容。

我们不依赖虚假实时数据营造紧迫感，也不使用强制跳转或干扰阅读的长期提示。读者应能直接找到相关栏目、编辑规则和帮助页面。

隐私保护

热点讨论不应以人肉搜索为代价。本站不公开精确住址、手机号、身份证件、银行卡资料、私人账号密码、未成年人个人资料、未公开医疗信息或未经授权的私密影像。普通人即使被卷入公共话题，也仍然拥有与公共利益无关的私人空间。

投稿和更正流程同样遵循最小化原则：能够用公开材料说明问题时，不需要提交更敏感的私人资料。

内容责任与更正

内容上线后仍可能因为来源更新、规则变化或编辑错误需要调整。发现问题时，应清楚说明更正依据和影响范围，不通过静默修改掩盖关键变化。读者可使用联系我们页面提供可核对来源，帮助我们判断是否需要补充、修正或撤下内容。

发展方向

黑料网希望持续提高事件时间线、来源说明、事实核查和移动端阅读体验，让“热点”与“核实”成为同一条阅读路径，而不是彼此对立的两个目标。未来任何新增服务，都应继续遵守公开来源、隐私保护、版权尊重和错误更正原则。